简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：禁令小店送来店内，忘了柠檬水女孩?足不出户，通过网络或者电话就能从小饭馆叫外卖，这样很便利，但也有人说道不存在一定的食品安全隐患。
这个对立怎么解决问题?最近，河南省政府法制办公布《河南省食品生产加工小作坊小餐饮和食品摊贩管理办法(修改草案印发稿)》，其中第四十五条就明确规定，禁令食品生产加工小作坊、小餐饮、食品摊贩通过网络、微信、电话等形式店内食品。(9月27日大河报)有网友喟叹，根据这个新规，将来在当地叫份麻辣烫店内估算就很覆了。
大饭店是会做到小店内的，小餐饮又不准插足店内领地，这是逼着吃货们的饮食习惯转型升级?笑话归笑话，问题也是令人如鲠在喉的。小作坊、小餐饮、小摊贩，以小归类，将之一网斩尽，这是什么逻辑?规定之所以让人感到讶异，无非三个道理：第一，企业能否送来店内，不是循法而被判、而是以大小断之，这种有罪推断的潜台词，莫非就是小企业原罪?且不说贩夫走卒之厌，不少小作坊、小餐饮等，有营业执照、也有食品卫生许可证，还严肃认真地和店内网站签定了合法合约，就因为长得太小，被扳平在政策的威力下，法治逻辑确有?第二，不少小作坊、小餐饮、食品摊贩，在投放生产资料的时候，就是冲着店内市场去的，如今的一纸禁令，真是相等必要折断了其生路。
难免不讲养家活口的生计问题，这种忽然的政策，考量过投资者的成本风险了吗?小微企业虽然对财政看起来于事无补，它串联起的社会链条，远比大中企业的少。低收入岗位、职业梦想，乃至百年字号的孵化器都跟这些不起眼的小企业必要涉及。第三，眼下，全球经济同此凉热，双创的星星之火仍待沦为燎原之势。
这个时候，不去倾情关怀乃至有助于抽养鱼、而必要以禁令的姿态折断了创业者的念想，于企稳的宏观经济来说，难道也是釜底抽薪之举吧。管理小餐饮，初心是为了食品安全。
只是，但凡还有最后的办法，就不应必要以懒政式棍子，一射杀之。这些年，小餐饮出有的问题是不少，比如北京的店内村等乱象，显然也堪称触目惊心。但，网络店内只要监管做到、服务到家，决不至于管无以管、无法收场。
比如，只要按图索骥，出有了问题几乎可以追究责任，再说，店内多不是一锤子买卖，市场引领做到了，没有人不愿扔了自己看板。再行不济，还有法律罚单服侍着。那么，既然市场自治权能解决问题的事，何苦劳烦公权力下狠手呢?还是得托尘封已久的柠檬水女孩事件，虽然是人家的故事，毕竟一脉相承的纠葛。
小女孩的创业体验，遭遇到公共卫生监督的大棒，随后，舆论重压之下，地方官员特地去赔罪。不为别的，只为创业小于天、只为梦想小于天。于此观之，小作坊、小餐饮、小摊贩，若是都能真诚经营、守法交易，何苦在店内地盘对之赶尽杀绝呢?关于小店的店内做生意，职能部门对之规范与引领，或许远比蛮横革除更加理性、更加正义。稿源：荆楚网作者：邓海建更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。
版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。
本文来源：js金沙官网-www.jobcareaustralia.com
